Teendők a cikk publikálása utáni első héten

Scheo · 2026-11-03 · olvasási idő ~10 perc · Szerző: Schmidt Péter

Miért nem ér véget a munka a cikk publikálásával?

A publikálás a folyamat közepe. A megírás és az élesítés után jön az a szakasz, amelyben kiderül, hogy a keresők megtalálják-e a cikket, a régi tartalmaid odavezetnek-e, és a csapatod tud-e róla. Ha ennek a szakasznak nincs felelőse, a cikk jó eséllyel csendben ott marad a blog alján, és hetekkel később senki sem tudja megmondani, miért nem hozott semmit.

Az alábbi ellenőrzőlista napokra bontja az első hetet. Minden lépésnél jelöljük, ki a tipikus felelős, és azt is, hogy az adott állítás hivatalosan igazolt (a Google vagy más platform dokumentációjában szerepel), saját tapasztalat (a gyakorlatban így látjuk), vagy szakmai feltételezés (észszerű következtetés, de nincs rá hivatalos megerősítés).

Saját tapasztalat. Ahol az élesítés utáni teendőket egy név szerint megjelölt ember vitte, ott a belső linkelés és a sales felé történő átadás ritkán maradt el. Ahol az volt a terv, hogy majd valaki megcsinálja, ott ezek a lépések rendszeresen kimaradtak.

Mit ellenőrizz a publikálás napján?

Az élesítés napján (0. nap) azt nézd meg, hogy a cikk technikailag rendben van-e, mert minden későbbi lépés erre épül. A felelős a szerkesztő vagy a weboldalt kezelő kolléga.

1. Megjelenés mobilon és asztali gépen. Nyisd meg a cikket telefonon is, inkognitó ablakban. Nézd meg a címsorokat, a táblázatokat, a képeket és a kódblokkokat, mert ezek mobilon szoktak szétcsúszni.
2. Indexelhetőség. Ellenőrizd a forráskódban, hogy nincs-e noindex meta címke, és hogy a canonical URL a cikk saját, végleges címére mutat. Piszkozatból élesített oldalnál gyakori, hogy a tesztkörnyezet beállítása bent marad.
3. Strukturált adat. Futtasd le a Google Kiemelt találatok tesztjét (Rich Results Test) és a Schema Markup Validatort. Az első azt mutatja, hogy a Google szerint jogosult-e az oldal valamilyen kiemelt megjelenésre, a második a schema.org szerinti szintaktikát nézi.
4. Cím, meta leírás, dátum, szerző. Legyen látható a publikálás dátuma és a szerző neve, és egyezzen azzal, ami a strukturált adatban áll.
5. Linkek. Kattints végig a cikkben lévő összes linken. Egy hibás belső link rossz első benyomást kelt az olvasóban, és a feltérképezőnek is zsákutca.

Egy egyszerű Article jelölés JSON-LD formában így nézhet ki.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"A cikk címe","datePublished":"2026-11-03","dateModified":"2026-11-03","author":{"@type":"Person","name":"Szerző Neve"}}

Hivatalosan igazolt. A Google Search Central dokumentációja szerint a strukturált adatnak az oldalon látható tartalmat kell tükröznie, és az érvényes jelölés sem jelenti azt, hogy a kiemelt találat meg is jelenik. Az Article típusnál a dátumokat ISO 8601 formátumban kéri megadni.

Hogyan ellenőrizd az indexelést az első két napban?

Az indexelést a Google Search Console URL-ellenőrző eszközével nézd meg, mert ez mutatja meg megbízhatóan, hogy a Google ismeri-e az oldalt, és bekerült-e az indexbe. A site: keresés gyors, de pontatlan, ezért döntést ne alapozz rá. Felelős az SEO-ért felelős kolléga.

1. 1. nap. Írd be a cikk teljes URL-jét a Search Console felső keresősávjába. Ha az eredmény szerint az URL nincs a Google rendszerében, kattints az „Élő URL tesztelése” gombra. Ha az élő teszt rendben van, kérheted az indexelést.
2. Oldaltérkép. Nézd meg, hogy az új URL bekerült-e az XML oldaltérképbe, és helyes-e a lastmod dátum. A legtöbb tartalomkezelő ezt magától elvégzi, de bővítményhiba vagy gyorsítótár miatt elmaradhat.
3. Bing és IndexNow. Ha az oldalad támogatja az IndexNow protokollt, az új URL bejelentése gyorsíthatja a felfedezést a Bingnél és a protokollt használó többi keresőnél.
4. 2. nap. Ismételd meg az URL-ellenőrzést. Ha még mindig nincs indexelve, ez önmagában nem baj, csak jegyezd fel.

Hivatalosan igazolt. A Google szerint az indexelés kérése nem jelenti, hogy az oldal be is kerül, és az ismételt kérés sem gyorsítja a folyamatot. A feltérképezés néhány naptól néhány hétig is tarthat.

Hivatalosan igazolt. Az OpenAI dokumentációja leírja az OAI-SearchBot robotot, amelyet a ChatGPT keresési funkciójához használ, és azt is, hogy robots.txt-ben lehet szabályozni. Ha szeretnéd, hogy a cikk ott is forrásként előkerülhessen, nézd meg, hogy a robots.txt nem tiltja-e.

Szakmai feltételezés. Arra, hogy egy új cikk mikor jelenik meg AI alapú válaszokban, nincs nyilvános ütemezés. Az első héten ezt legfeljebb próbaképp érdemes nézni.

Saját tapasztalat. Rendszeresen frissülő, jól belinkelt webhelyeken az új cikk gyakran napokon belül megjelenik az indexben. Friss vagy ritkán frissülő domainen ez lassabb lehet.

Melyik régebbi cikkekből linkelj az új tartalomra?

Azokból a régebbi oldalakból linkelj, amelyek ugyanarról a témáról szólnak, indexelve vannak, és már kapnak forgalmat. Ezek a linkek segítik a keresőt az új oldal megtalálásában, és az olvasót is továbbvezetik. A felelős a szerkesztő vagy az SEO-felelős, a 2. és 3. napon.

Hogyan találd meg a jó forrásoldalakat?

• A Search Console Teljesítmény jelentésében szűrj az új cikk fő kulcskifejezésére és a rokon kifejezésekre, és nézd meg, mely meglévő oldalaid kapnak rájuk megjelenést.
• Keress rá a saját webhelyeden a téma kulcsszavaira site:pelda.hu "kulcsszó" formában. Itt a site: operátor jól használható, mert csak jelölteket keresel.
• Nézd meg a tudásbázis témacsoportjait. Ha van pilléroldal a témában, onnan mindenképp mutasson link az új cikkre.

Hogyan illeszd be a linket?

1. Válassz három-öt forrásoldalt. Több is lehet, ha tényleg kapcsolódnak, de a darabszám önmagában nem cél.
2. A linket olyan mondatba tedd, ahol az olvasó tényleg továbblépne. Ha nincs ilyen mondat, írj egy rövid, odaillő bekezdést.
3. A horgonyszöveg írja le, miről szól a céloldal. A „kattints ide” és a „bővebben” keveset mond a keresőnek és az olvasónak is.
4. Vezesd egy táblázatban, melyik oldalra, milyen horgonyszöveggel került link, hogy később visszakereshető legyen.

Hivatalosan igazolt. A Google Search Central linkekről szóló útmutatója szerint a Google a linkeken keresztül fedez fel új oldalakat, és a leíró horgonyszöveg segít megérteni a céloldal tartalmát. Az az oldal, amelyre semmi sem linkel, nehezebben kerül elő.

Saját tapasztalat. Ez a lépés marad ki a leggyakrabban, mert a régi cikkek szerkesztése nem látszik új munkának. Pedig itt dől el, hogy az új cikk beépül-e a webhely szerkezetébe.

Mikor kerüljön a cikk a hírlevélbe és a közösségi médiába?

A közösségi megosztás mehet az első napokban, a hírlevélbe pedig akkor kerüljön, amikor a technikai ellenőrzés és a belső linkelés megvolt, jellemzően a 3-5. napon. A felelős a marketingért vagy a közösségi médiáért felelős kolléga.

• Előnézet ellenőrzése. Megosztás előtt nézd meg, milyen képpel és címmel jelenik meg a link. Ezt az Open Graph címkék (og:title, og:description, og:image) határozzák meg. A Facebook Sharing Debugger és a LinkedIn Post Inspector a gyorsítótárazott előnézetet is frissíti.
• Csatornánként más felvezetés. A LinkedIn-poszt mondja ki, melyik szakmai problémára ad választ a cikk. A hírlevélben elég két-három mondat és egy egyértelmű link.
• UTM-paraméterek. Jelöld a linkeket, például ?utm_source=hirlevel&utm_medium=email&utm_campaign=cikk-nev formában, hogy az Analyticsben külön lásd, honnan jöttek az olvasók.
• Időzítés. Ne egy napon menjen ki minden csatornán. Ha szétteszed, a cikk tovább kap figyelmet.

Szakmai feltételezés. A közösségi médiából érkező forgalom közvetlenül nem befolyásolja a keresési helyezést. Az viszont, hogy többen olvassák, és közülük néhányan hivatkoznak is rá, közvetve segítheti a cikket.

Kinek kell szólni a sales csapatban, és mit adj át neki?

Annak a kollégának szólj, aki azokkal az ügyfelekkel beszél, akiknek a kérdésére a cikk válaszol. Ez lehet az értékesítő, az ügyfélszolgálat vagy az ajánlatokat író kolléga. A felelős a cikk gazdája, a 2-4. napon.

Az átadás legyen rövid és azonnal használható. Egy belső üzenetbe ennyi kerüljön.

• A cikk címe és linkje.
• Egy mondat arról, milyen ügyfélkérdésre válaszol.
• Egy kész, továbbküldhető mondat, amit e-mailben vagy chatben a link mellé lehet írni.
• Kérés, hogy jelezzenek vissza, ha az ügyfelek mást kérdeznek, mint amire a cikk felel.

Saját tapasztalat. Az értékesítők ritkán olvassák a saját blogot. Ha nem kapják meg célzottan, nem tudnak a cikkről, és ugyanazt a kérdést hétről hétre szóban magyarázzák el. A visszajelzésük közben a következő cikkek témáinak is jó forrása.

Milyen adatokat érdemes egy hét után megnézni, és mi még korai?

Egy hét után azt nézd, hogy a cikk technikailag működik-e és elindult-e. A teljesítményéről ilyenkor még nem érdemes ítéletet mondani.

Mit nézhetsz meg a 7. napon?

• Az indexelési állapotot az URL-ellenőrző eszközben.
• Megjelenik-e a cikk a Search Console Teljesítmény jelentésében, akár csak néhány megjelenéssel. Ehhez szűrj oldalra, a cikk URL-jére.
• Mely lekérdezésekre kapta az első megjelenéseket. Ebből látod, hogy a Google nagyjából annak a témának tekinti-e, aminek szántad.
• A hírlevél és a közösségi csatornák kattintásait az UTM-adatok alapján.
• A görgetési mélységet és az olvasási időt, ha méred. Ebből kiderülhet, van-e olyan rész, ahol sokan abbahagyják az olvasást.
• A strukturált adat hibáit a Search Console kiegészítő jelentéseiben, ha a Google már feltérképezte az oldalt.

Mire korai még következtetést levonni?

• Az átlagos pozícióra, mert néhány napos adaton erősen ingadozik.
• Az organikus forgalom trendjére és a konverziókra, ezekhez jellemzően hetek kellenek.
• A visszamutató linkek számára.
• Az AI-válaszokban való megjelenésre és a forrásként történő idézésre.

Hivatalosan igazolt. A Search Console súgója szerint a teljesítményadatok néhány napos késéssel jelennek meg, ezért a hét utolsó napjairól még hiányos lehet a kép.

Szakmai feltételezés. Az első hetekben a helyezések gyakran mozognak, mielőtt beállnak. Ezért a teljesítmény első érdemi értékelését négy-nyolc hét után érdemes elvégezni, és erre már az élesítéskor tegyél be egy naptári emlékeztetőt a felelősnek.

Mit tegyél, ha a cikk egy hét után sincs indexelve?

Ha a 7. napon sem került be az indexbe, először a technikai okokat zárd ki, és csak utána gondolj tartalmi okokra. Egy hét önmagában nem riasztó, de érdemes utánanézni.

1. Nézd meg az URL-ellenőrző eszközben a pontos állapotot. A „Feltérképezve, jelenleg nincs indexelve” azt jelenti, hogy a Google látta az oldalt, de egyelőre nem vette fel. A „Felfedezve, jelenleg nincs indexelve” esetén még le sem töltötte.
2. Ellenőrizd újra a noindex címkét, a canonicalt és a robots.txt-t, mert egy bővítményfrissítés vagy gyorsítótár ezeket felülírhatja.
3. Nézd meg, van-e a webhelyen olyan régebbi oldal, amely szinte ugyanazt a kérdést válaszolja meg. Ilyenkor a Google jó eséllyel csak az egyiket tartja meg az indexben.
4. Tegyél be további belső linkeket erősebb, forgalmasabb oldalakról.

Hivatalosan igazolt. A Search Console súgója leírja ezeket az állapotokat, és azt is, hogy a Google nem indexel minden oldalt, amelyet felfedez.

Szakmai feltételezés. Ha a cikk a meglévő tartalomhoz képest kevés újat ad, nagyobb eséllyel marad ki. Ilyenkor a tartalom bővítése vagy két oldal összevonása többet segíthet, mint az ismételt indexelési kérés.

Ki legyen az egyes lépések felelőse?

Minden lépés mellett álljon egy név, és a lista már az élesítés napján kerüljön be a feladatkezelőbe. Kis csapatban egyetlen ember is viheti az egészet, csak egyik lépés se maradjon gazdátlan.

• 0. nap, szerkesztő vagy webes kolléga. Megjelenés, noindex és canonical, strukturált adat, linkek ellenőrzése.
• 1-2. nap, SEO-felelős. URL-ellenőrzés, indexelés kérése, oldaltérkép, IndexNow.
• 2-3. nap, szerkesztő vagy SEO-felelős. Belső linkek a régebbi cikkekből és a linknapló vezetése.
• 2-4. nap, a cikk gazdája. A sales és az ügyfélszolgálat értesítése.
• 1-5. nap, marketing. Közösségi posztok, hírlevél, UTM-jelölés.
• 7. nap, SEO-felelős. Első heti ellenőrzés és emlékeztető a négy-nyolc hetes értékelésre.

Saját tapasztalat. Ez akkor működik jól, ha a lista sablonként minden cikkhez magától létrejön, és a 7. napi ellenőrzés eredménye egy-két sorban visszakerül a cikk adatlapjára. A következő cikknél így már látszik, melyik lépés szokott elcsúszni.

Források és további olvasnivalók

• Google Search Central, URL-ellenőrző eszköz és indexelés kérése (Search Console súgó)
• Google Search Central, Oldalindexelési jelentés (Search Console súgó)
• Google Search Central, Teljesítményjelentés (Search Console súgó)
• Google Search Central, Linkekre vonatkozó ajánlott SEO-gyakorlatok
• Google Search Central, Article strukturált adat és a strukturált adatok általános irányelvei
• Schema.org, Article típus
• W3C, JSON-LD 1.1 ajánlás
• IndexNow protokoll dokumentáció
• OpenAI dokumentáció, OpenAI feltérképező robotok (OAI-SearchBot)
• The Open Graph protocol